{"id":1000,"date":"2025-06-02T11:56:45","date_gmt":"2025-06-02T09:56:45","guid":{"rendered":"https:\/\/lepap.eu\/?p=1000"},"modified":"2025-06-02T11:56:45","modified_gmt":"2025-06-02T09:56:45","slug":"laffaire-canaby-un-fait-de-societe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lepap.eu\/?p=1000","title":{"rendered":"L\u2019affaire Canaby\u00a0: un fait de soci\u00e9t\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab L\u2019affaire est suivie comme un feuilleton ! \u00bb. Ce fait divers du d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle met en accusation une pr\u00e9nomm\u00e9e Henriette-Blanche Canaby. Le jugement de cette affaire est ouvert au grand public et aux m\u00e9dias et m\u00eame le c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivain Fran\u00e7ois Mauriac assiste aux audiences. L\u2019affaire Canaby lui servira d\u2019inspiration pour \u00e9crire quelques ann\u00e9es plus tard Th\u00e9r\u00e8se Desqueyroux.<\/mark><\/h4>\n\n\n\n

Le 16 juin 1905, Henriette Blanche Canaby, issue du quartier bourgeois des Chartrons \u00e0 Bordeaux, est accus\u00e9e d\u2019une tentative d\u2019empoisonnement \u00e0 l\u2019arsenic sur son mari Emile Canaby, n\u00e9gociateur de vins, auquel les m\u00e9decins diagnostiquent au d\u00e9part une grippe infectieuse. Elle est \u00e9galement fortement soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019adult\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Tout commence avec la plainte du m\u00e9decin R. Gaube pour d\u00e9livrance de produits dangereux au nom de Mme Canaby : l\u2019aconitine et la digitaline, \u00e0 la suite de la communication d\u2019une ordonnance suspecte \u00e0 son nom, d\u00e9tenue par M. Roussel, pharmacien. Le 25 mai 1906, Madame Canaby, alors quadrag\u00e9naire, est jug\u00e9e au Palais de Justice de Bordeaux.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Fausse ordonnance sign\u00e9e par le Dr. Gaube destin\u00e9e \u00e0 Henriette Canaby 1905<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lors de son proc\u00e8s sont pr\u00e9sents : le m\u00e9decin et le pharmacien, ainsi que l\u2019accus\u00e9e Henriette Blanche Canaby accompagn\u00e9e et soutenue par son mari Emile Canaby \u00e0 la grande surprise du public. Certains soup\u00e7onnent que son mari soit intervenu en sa faveur pour faire taire les rumeurs sur sa famille et \u00e9touffer l\u2019affaire qui d\u00e9balle leurs probl\u00e8mes conjugaux dans la France enti\u00e8re. Elle est \u00e9galement d\u00e9fendue par son p\u00e8re, sa belle-m\u00e8re et par l\u2019avocat r\u00e9put\u00e9 Ma\u00eetre Peyrecave dont \u00ab le talent [est] tel qu\u2019il arrive \u00e0 faire pleurer les gendarmes pendant ses plaidoiries \u00bb selon Fran\u00e7ois Mauriac. Apr\u00e8s plusieurs consultations men\u00e9es par diff\u00e9rents m\u00e9decins pour v\u00e9rifier l\u2019\u00e9tat du mari, les m\u00e9decins ont diagnostiqu\u00e9 chez Emile Canaby une polyn\u00e9vrite par intoxication chronique \u00e0 l\u2019arsenic. Des graphologues ont \u00e9galement interpr\u00e9t\u00e9 l\u2019\u00e9criture pr\u00e9sente sur l\u2019ordonnance du pharmacien d\u00e9signant Henriette Blanche Canaby comme autrice du faux en \u00e9criture. Elle est jusqu\u2019alors qualifi\u00e9e comme \u00ab l\u2019empoisonneuse des Chartrons \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, le jugement qu\u2019on lui porte change quand son mari indique avoir pris de la liqueur de Fowler sur plusieurs ann\u00e9es. Une liqueur \u00e0 base d\u2019arsenic couramment utilis\u00e9e par lui-m\u00eame et sa famille pour se requinquer. <\/p>\n\n\n\n

Henriette Blanche Canaby finit par \u00eatre acquitt\u00e9e pour crime d\u2019empoisonnement mais est toutefois inculp\u00e9e pour faux et usage de faux. Elle est condamn\u00e9e \u00e0 15 mois d\u2019emprisonnement \u00e0 la prison du H\u00e2, dans les actuels locaux de l\u2019Ecole Nationale de la Magistrature \u00e0 Bordeaux (ENM). Apr\u00e8s sa lib\u00e9ration, elle quitte son mari, part \u00e0 Paris et revient en Gironde en 1936 pour vivre avec sa s\u0153ur \u00e0 Cambes. Henriette Blanche Canaby meurt le 31 octobre 1952 \u00e0 86 ans.<\/p>\n\n\n\n

Est-elle coupable ou innocente ? <\/mark><\/h5>\n\n\n\n

La culpabilit\u00e9 d\u2019Henriette Blanche Canaby est remise en question \u00e0 travers le roman de Fran\u00e7ois Mauriac : Th\u00e9r\u00e8se Desqueyroux<\/em>. Il donne une perception diff\u00e9rente sur cette affaire et sur Mme Canaby \u00e0 travers le personnage de Th\u00e9r\u00e8se. Fran\u00e7ois Mauriac \u00e9veille la piti\u00e9 chez le grand public, montre l\u2019orpheline pr\u00e9destin\u00e9e \u00e0 un mariage forc\u00e9, d\u00e9sireuse de s\u2019\u00e9manciper dans une soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise et patriarcale. Ce qui fait de cette affaire un fait de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

A.<\/mark>C–<\/mark>L<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Sources :<\/h4>\n\n\n\n

https:\/\/www.sudouest.fr\/gironde\/bordeaux\/a-la-belle-epoque-l-affaire-de-l-empoisonneuse-des-chartrons-la-therese-desqueyroux-de-bordeaux-11284330.php<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Th%C3%A9r%C3%A8se_Desqueyroux<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/journals.openedition.org\/abpo\/157<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.retronews.fr\/search?q=eyJ0eXBlIjoic2ltcGxlIiwiY3JpdGVyaWEiOnsic2VhcmNoVGV4dCI6ImFmZmFpcmUgY2FuYWJ5Iiwic2VsZWN0ZWRGYWNldHMiOnsiZGF0ZSI6e30sImxvY2F0aW9uIjp7ImRhdGEiOltdLCJzaXplIjo1fSwib3JnYW5pemF0aW9uIjp7ImRhdGEiOltdLCJzaXplIjo1fSwicGVyc29uIjp7ImRhdGEiOltdLCJzaXplIjo1fSwicHVibGljYXRpb25JZCI6eyJkYXRhIjp7ImZpbHRlcnMiOltdLCJzZWxlY3RlZCI6W119LCJzaXplIjo1fSwicHVibGljYXRpb25Mb2NhdGlvbiI6eyJkYXRhIjp7fSwic2l6ZSI6NX0sInRoZW1hdGljIjp7ImRhdGEiOnsiZmlsdGVycyI6W10sInNlbGVjdGVkIjpbXX0sInNpemUiOjV9fX0sInBhZ2UiOjB9<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/gallica.bnf.fr\/services\/engine\/search\/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=%28gallica%20all%20%22affaire%20canaby%22%29&lang=fr&suggest=0<\/a><\/p>\n\n\n\n

Image en t\u00eate d’article : photo de Fran\u00e7ois Mauriac (https:\/\/commons.wikimedia.org\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab L\u2019affaire est suivie comme un feuilleton ! \u00bb. Ce fait divers du d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle met en accusation une pr\u00e9nomm\u00e9e Henriette-Blanche<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,44],"tags":[],"class_list":["post-1000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-culture","category-faits-divers"],"views":656,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1023,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions\/1023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lepap.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}